opinión de 3 autores

En cuanto a lo dicho por SEN, debemos de sentirnos orgullosos de nuestra identidad, al país al cual pertenecemos como un recurso capital, pero algunas veces esto nos puede conllevar a la muerte, a la injusticia, por el hecho de que los otros nos ven diferentes a su raza, convivencia. “Debemos de basarnos en la idea de que la fuerza de una identidad belicosa puede ser desafiada por el poder de identidades que compitan entre sí” (SEN2007: 26) Desde la cita mencionada podemos inferir que como en todo país las autoridades actúan en cuanto a la situación de los casos, pues como sabemos en Bolivia hay mucho narcotráfico, y debido a esto los policías actúan en cuanto a ello y así tener un convivencia tranquila. Pero cuando este caso es enlazado con otro país, esto se torna un poco difícil, ya que ambos países deben de buscar una manera de actuar para solventar la tranquilidad de su comunidad, pero ante esto debe de haber diálogo. “Las limitaciones de pensamiento basado en la división entre civilizaciones pueden resultar tan traicioneras para los programas de diálogo entre las civilizaciones” como para las teoría de un choque que de civilizaciones” (Sen 2007: 36) Muchas veces desde este diálogo puede surgir la armonía entre civilizaciones, y por consiguiente la paz mundial.

En cuanto a lo dicho por Adela cortina, “La fórmula mágica del pluralismo consistiría en compartir unos mínimos morales de justicia, aunque discrepemos en los máximos de felicidad” (Cotrina) Estos mínimos para este caso es hablar con el gobierno peruano ante este hecho, y por consiguiente hacer un investigación ardua para determinar la pena correspondiente al caso. Sin embargo todos los países no concuerdan completamente ante sus leyes, y por eso cada quién actúa según los límites que les corresponde, pero cuando en esos límites, hay una persona que no pertenece a dicho país las autoridades actúan conforme la ley. En vista a estas actitudes buscamos la justicia para ambos, no solo en Bolivia, sino también en Perú, para que en ambos países haya justicia. Pues si solo se actúa dependiendo de nuestro país podríamos causar la infelicidad del otro, como el caso del padre, que al igual que su hijo, es peruano, y también la sociedad ambos se sienten indignados, ya que para nosotros no es justo cerrar un caso por la muerte. Podemos dar sugerencias ante estos actos, pero cada país los tomará en cuenta, según sus puntos de vistas y a su conveniencia.

De acuerdo con Kapuscinki, existen tres opciones de actuar ante el otro enfrentarlos, ignorarlos o dialogar con ellos para conocerlos. En el caso de la noticia, el boliviano ha enfrentado al peruano, por ello, podemos creer que este ha sido influenciado por una cultura y educación vista desde su sociedad. Y bien todos somos otros frente al otro y ante esto tenemos miedo, miedo a la reacción; ya que, lo desconocido es un misterio para todos. Por eso es necesario tener una identidad firme con convicción y madurez para que así podamos enfrentar con calma y serenidad a otras culturas que nos agreden. Y se da el caso de juzgar al otro, no olvidar de ponernos en su lugar, porque así vamos a poder juzgarlo de manera adecuada y correcta tanto para nosotros como para la otra sociedad. Del mismo modo, no debemos olvidar que todos somos seres humanos y por ello, tenemos derecho a la vida y a la libertad de expresión, claro sin dañar al otro, para ellos debemos de respetar los valores y las características étnicas y morales que tiene el otro. Además, no existe una cultura superior ni inferior sino una cultura diferente, y las sociedad se rige, tanto las leyes como lo que es moral, de acuerdo a las necesidades de quienes la pertenecen.